Quella di Anthropic – azienda statunitense di AI – rimane ancora l’unica ad avere scritto una propria Costituzione, pubblicata il 21 gennaio 2026.
Si tratta di un documento di 84 pagine sotto licenza Creative Commons CC0, pensato per spiegare al modello Claude non solo cosa fare ma perché. Il testo introduce una gerarchia di quattro valori — sicurezza, etica, rispetto delle linee guida di Anthropic, utilità — e un elenco di vincoli assoluti mai derogabili, come contribuire a un tentativo di sterminio dell’umanità o assistere chi cerca un controllo assoluto e illegittimo sulla società.
Nei mesi però sono sorte alcune critiche all’impianto del documento. Quella più incisiva arriva dal giurista Yuval Shany, dell’Institute for Ethics in AI di Oxford. Il suo rilievo centrale è questo: pur richiamando valori che si sovrappongono ai diritti umani — privacy, tutela dalla violenza, stato di diritto, uguaglianza, libertà di informazione — il documento non usa mai l’espressione “diritti umani”. Una scelta che segna una rottura rispetto alla versione 2023, che invece citava esplicitamente la Dichiarazione Universale delle Nazioni Unite.
Per Shany la differenza non è solo lessicale. Diritti esclusi da questo perimetro — libertà personale, libertà religiosa, proprietà intellettuale — restano senza ancoraggio esplicito, affidati all’interpretazione elastica di principi generici come “etica” o “sicurezza”. Il rilievo non è rimasto teorico.
Poche settimane dopo la pubblicazione, il Dipartimento della Guerra statunitense ha classificato Anthropic come “rischio nella catena di fornitura”, dopo il rifiuto dell’azienda di concedere Claude per sorveglianza di massa interna e per il controllo di armi autonome letali: il Pentagono si è rivolto a OpenAI. Nello stesso periodo, sistemi Claude risultano usati dai militari americani nella guerra in Iran per selezionare obiettivi, con sospetti non confermati su un loro ruolo in un attacco che avrebbe colpito per errore una scuola, per mappe non aggiornate.
Sono episodi che – secondo il critico – dimostrano la debolezza di garanzie della Costituzione Claude.
